Patientenverfügung

Kritischhinterfragt wurden Patientenverfügungen von Betroffenen schwerster neurologischer Erkrankungen auf einer Podiumsdiskussion anlässlich einer Jubiläumsberanstaltung von LIS e.V. (Dokumentation der Veranstaltung im Anhang) Mehrheitlich werden Patientenverfügungen abgelehnt. Die Betroffenen wurden durch ihre Krankheit nicht zu unglücklichen Menschen gemacht und beurteilen derartige Vorausverfügungen mit großer Skepsis. Die Disjussion von Patientenverfügungen durch Menschen, die schwer erkrankt sind, führt zu einer völlig neuen Sichtweise. Insbesondere entlarvt sich die gegenwärtige Diskussion als ein Beitrag von gesunden Mensschen, der den Bedürfnissen derer widerspricht, für die Patientenverfügungen eigentlich gemacht worden sind. Wozu Patientenverfügungen? Wird menschliches Leben zu einer Ware gemacht, deren Wert sich vornehmlich nach der Nützlichkeit richtet? Diese Frage stellt sich uns. Der Artikel „Menschliches Leben als Ware“ versucht eine Antwort zu finden. Der Artikel „Der Menschheit Würde ist in eure Hand gegeben, bewahret sie“ und ein Artikel über die „Lebensqualität Schwerstbetroffener“ runden das Bild ab.

Patientenverfügungen wurden auf einer Veranstaltung von LIS e.V. im Februar 2008 im Evangelischen Krankenhaus Königin Elisabeth Herzberge (KEH) kritisch hinterfragt.
Das große Interesse an dieser Veranstaltung hat uns veranlasst, diesen Tagungsbericht zu erstellen.
Wer möchte Patientenverfügungen eigentlich haben? Patienten, die unter schwersten neurologischen Krankheiten leiden, jedenfalls nicht.
Wir diskutieren das Problem von verschiedenen Seiten. Es zeigt sich, dass eine Erklärung, verfasst zu Zeiten bester Gesundheit, keinen Bestand hat bei einer schweren Erkrankung. Niemand kann vorhersehen, welche Verfügungen er als Schwerkranker würde treffen wollen. Das lässt Patientenverfügungen bei Komapatienten und anderen nicht mehr zur Einwilligung fähigen Patienten besonders problematisch erscheinen. Da in den letzten Jahren medizinische Leistungen immer mehr gekürzt wurden, könnten solche Verfügungen auch als Indiz verschärfter Verteilungskämpfe gedeutet werden.

In diesem Buch, das sich wohl an Betroffene, im therapeutischen Bereich Tätige wie an generell Interessierte richtet, dokumentiert der Verein LIS e.V. eine Umfrage zu brisanten Themen der Medizinethik unter vom Locked-in Syndrom betroffene Personen. Das Locked-in Syndrom ist eine besonders schwere Verlaufsform des Schlaganfalls, bei dem die Betroffenen schlimmstenfalls vom Auge abwärts gelähmt sind und welche selbsttätig atmen und schlucken, nicht sprechen können. Naturgemäß fühlen sich diese Patienten von der gedanken- und gewissenlose Debatte darum, ab wann ein Menschenleben noch als solches angesehen werden darf, besonders bedroht, denn im Falle des Locked-in Syndroms werden die Fortschritte der Patienten erst langsam und über einen langen Zeitraum sichtbar, während die Betroffenen vom ersten Moment ihres schweren Schicksals an im Vollbesitz ihrer geistigen und seelischen Fähigkeiten und Eigenschaften bleiben. Der Verein LIS e.V. veröffentlicht hier die Stellungnahmen der Betroffenen sowie eine Resolution, die zum Abschluß des Europäischen Jahres der Menschen mit Behinderungen in (EJMB) in Rheinsberg (Mark) beschlossen wurde.